Siirry pääsisältöön

Traakhiin neidot, Aias, Filoktetes, Elektra (Sofokles)

Sofokleen neljä tragediaa ensimmäistä kertaa suomennettuina. Joka näytelmän jälkeen on myös essee suomentajalta, jossa taustoitetaan tragediaa. Selventäviä alaviitteitä on myös reilusti. 

Ainoa valituksen aihe koko kirjassa on siihen käytetty paperi. Näin hieno teos, ja sitten käytetään ohutta huonokuituista paperia, johon mustekin leviää. Blaah. 

Mutta joka tapauksessa tässä yhteydessä voinee aika vapaasti käyttää sanaa "kulttuuriteko".

TRAAKHIIN NEIDOT


Aiemmin totesin, että antiikin kreikkalaisilla oli vain kaksi tarinaa: argonautit ja Troijan sota. Unohdin kuitenkin kokonaan Herakleen urotyöt, jotka eivät suoraan liity kumpaakaan (vaikka Herakles olikin yksi argonauteista). 


Tässä tarinassa Herakleen vaimo Deianeira on huolissaan, kun iso H tuo sotaretkeltään mukanaan vankina prinsessan, jonka hän mitä ilmeisimmin aikoo ottaa jalkavaimokseen. Deianeira päättää varmistaa asemansa ykkösvaimona hieromalla Herakleen viittaan ainetta, joka kentaurin mukaan toimii lemmentaikana. 


Mutta hevosmiehen tietotoimistoon ei olisi kannattanut luottaa: afrodisiakin sijasta aine onkin kiduttavaa myrkkyä. Deianeira tekee itsemurhan tajutessaan virheensä, Herakles tekee polttoitsemurhan päästääkseen tuskistaan. Ei näitä turhaan tragedioiksi kutsuta.


AIAS


Aias on Troijan sodan sankari, joka kuitenkin loukkaantuu verisesti, kun taistelussa kaatuneen Akhilleuksen aseet annettiinkin Odysseukselle eikä hänelle. Aias päättää täysin kohtuullisesti kiduttaa ja tappaa kaikki kreikkalaisten johtajat. Jumalatar Athene kuitenkin sekoittaa Aiaan ajatukset ja hän käykin vuohilaumojen kimppuun. Kun Aias tokenee, hän toteaa koko tilanteen olevan niin nöyryyttävä, että itsemurha on ainoa ratkaisu. Sellaisia ne antiikin kreikkalaiset olivat.


Tässä tragediassa on hieman erikoinen muoto: tarinan kliimaksi, Aiaan itsemurha, tapahtuu jo suunnilleen puolessavälissä näytelmää. Loppuosa muistuttaa juoneltaan Antigonea: Aiaan veli haluaa haudata ruumiin, mutta Menelaos ja Agamemnon kieltävät hautauksen. Odysseus toimii sovittelijana ja järjen äänenä: Aias on kuitenkin ollut sotasankari, joten vaikka hän kääntyikin lopulta sotaretken johtajia vastaan, tulee häntä kuitenkin kunnioittaa. Niin tarina päättyy edes jotenkuten hyvin: Aias pääsee kunniallisesti hautaan.


FILOKTETES

Taas ollaan Troijan sodassa. Ennustuksen mukaan sotaa ei voi voittaa ilman Filoktetesta ja hänen joustaan: harmi kyllä Filo jätettiin tylysti autiosaarelle jo matkalla Troijaan, kun tämä meni saamaan käärmeenpuremasta parantumattoman haavan, eikä kukaan jaksanut kuunnella hänen valitustaan. Kivoja tyyppejä nämä Troijan sodan sankarit.
Odysseus on tässä tarinassa kieroileva mulkvisti, joka pestaa Akhilleuksen pojan Neoptolemuksen mukaansa juonimaan Filokteteen Troijaan. Neo osallistuukin Odysseuksen juoneen, mutta alkaa kesken huijauspuuhien tuntea sääliä Filoktetesta kohtaan ja päättää kertoa tälle sittenkin totuuden. Filo haistattaa koko jengille pitkät, mutta paikalle saapuu sananmukainen deus ex machina: Herakles laskeutuu lavalle. Hän käskee Filokteteen lakata hölmöilemästä ja lähteä Neoptolemuksen ja Odysseuksen mukaan. Filoktetes ei uhmaa entistä kaveriaan, nykyistä jumalaa, vaan hyppää laivaan.
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Kukaan ei tehnyt itsemurhaa, äidinmurhaa tai muutakaan murhaa. Häkellyttävää.


ELEKTRA

Sofokles kertoo oman versionsa Aiskhyloksen Haudoilla uhraajista: Agamemnonin lapset Elektra ja Orestes suunnittelevat murhaavansa äitinsä Klytaimnestran, koska tämä tappoi heidän isänsä Agamemnonin, koska tämä tappoi tyttärensä Ifigeneian. Nyt olemme siis takaisin kunnon kreikkalaisen tragedian ytimessä ja voimme unohtaa Filokteteen kaltaiset pehmoilut.
Sofokleen versiossa Elektra on paljon suuremmassa ja aktiivisemmassa roolissa kuin Aiskhyloksen, kuten näytelmän nimikin ehkä paljastaa. Elektra odottaa veljensä Oresteen palaavan maanpaosta ja kostavan isänsä puolesta. Orestes omalta osaltaan tekee juonen, jossa hän esittää olevansa kuollut. Kun Elektra saa kuulla veljensä "kuolemasta", hän ensin romahtaa täysin, mutta päättää sitten niitata äitinsä omin käsin. Viime hetkellä Orestes kuitenkin kohtaa Elektran, paljastaa juonensa ja hoitaa äidinmurhan.
Näytelmän alussa Elektra pitää pitkän dialogin sisarensa Khrysothemiin kanssa. Khryso suosii myöntyväisyyslinjaa: vaikka hänkin vihaa Klytaimnestraa, hän ei koe, että avoimella vastarinnalla voisi saada mitään aikaan, vaan hän mieluummin myötäilee äitinsä tahtoa ja odottaa soveliasta hetkeä. Elektra halveksii sisarensa pelkuruutta: hän ei suostu edes teeskentelemään alistuvansa kohtaloonsa, vaan osoittaa avointa vihamielisyyttä joka päivä. Tämän takia Khrysothemiin elämä on voinut jatkua aika samanlaisena kuin ennen, kun taas Elektra kulkee ryysyissä ja häntä kohdellaan kuin orjaa. Sofokles jättää katsojan päätettäväksi, kumpi linja on lopulta järkevämpi.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kapitalismi vs kapitalismi (Capitalism, Alone)

"On helpompi kuvitella maailmanloppu kuin kapitalismin loppu", totesi Fredric Jameson. Branco Milanovic on samaa mieltä: kirjassaan Capitalism, Alone: The Future of the System that Rules the World (2019) hän toteaa lähes fukuyamamaisesti, että kapitalismi on ainoa talousjärjestelmä maan päällä, eikä sille ole odotettavissakaan mitään vaihtoehtoja. Kommunismi on jo mennyttä, ja Milanovic näkee ylipäänsä kommunismin olleen lähinnä pakollinen välivaihe, jonka avulla kolonialisoidut valtiot pystyivät siirtymään kolonialistis-feodalistisesta järjestelmästä kapitalismiin. Tämä on kirjan ensimmäinen hyvä oivallus, mutta ei viimeinen. Mutta vaikka kapitalismi pääsi voitolle, niin kapitalismista on pari erilaista varianttia. Nykyinen kamppailu käydäänkin siitä, kumpi versio pääsee niskan päälle: meille länsimaista tuttu liberaali meritokraattinen kapitalismi, vai uudempi haastaja poliittinen kapitalismi. Selkein ja tutuin esimerkki poliittisesta kapitalismista on Kiina. Tässä jä...

Muinaissuomalaisten jäljillä (Homo Fennicus & Matka muinaiseen Suomeen)

Usein valitan, että tietokirjat eivät ole tarpeeksi tietopitoisia, vaan niissä on tarpeetonta fiilistelyä, muisteluita kirjoittajan elämästä tai muuta sälää. Tätä ongelmaa ei totisesti ollut Valter Langin kirjassa Homo Fennicus - Itämerensuomalaisten etnohistoriaa (SKS 2020, suom. Hannu Oittinen. Alkuteos Läänemeresoome tulemised 2018). Tämä on tiukkaa tietoa alusta loppuun. Homo Fennicus varmasti löytää paikkansa yliopiston kurssikirjastosta, sillä voisin kuvitella tämän sopivan erittäin hyvin arkeologian kurssikirjaksi. Lang aloittaa kertomalla erilaisista teorioista, joita on lähes 200 vuoden aikana esitetty itämerensuomalaisten saapumisesta nykyisille asuinalueilleen. Lang esittelee nämä teoriat aika nopeasti ja siirtyy niitä kohtaan esitettyyn kritiikkiin hyvin nopeasti, joten jos ei tunne näitä teorioita jo aikaisemmin edes jollain tavalla, niin tämä osuus on aika raskas. Mutta tämä oli oikeastaan kirjan kevyimpiä osuuksia, sillä sitten Lang sukeltaa syvälle arkeol...

Päättymätön tiiliskivi

David Foster Wallace olisi täyttänyt 60 vuotta 21.2.2022, mikäli eläisi. Tätä merkkipäivää varten luimme Tiiliskivien ystävät -FB-ryhmässä Wallacen postmodernin tiiliskiven Infinite Jest vuodelta 1996. Tero Valkonen suomensi teoksen vuonna 2020 nimellä Päättymätön riemu. Teos on siis selkeästi nuorin lukemistamme kirjoista, mutta 25 vuodessa kirja on saanut aikamoisen kulttimaineen: sitä pidetään yleisesti erittäin vaikeana, joskin myös todella hyvänä teoksena. Sopii siis meidän ryhmällemme kuin valettu! Infinite Jestissä ei ole varsinaisia lukuja, mutta tekstissä on täydenkuun (?) muotoisia merkkejä ja päivämääriä, jotka katkovat tekstiä. Koska näitä ei ole mitenkään numeroitu, käytimme suomennoksessa sivunumeroita hyväksemme. Aikataulussa on lisäksi merkitty lause, joka aloittaa SEURAAVAN osion. Lukuaikataulu löytyy kirjoituksen lopusta. Keskimäärin meillä oli n. 70 sivua luettavaa kerrallaan. Infinite Jestin lukemiseen tuo kuitenkin lisää haastetta se, että tekstissä on alaviitt...